大部分，许多，一些＞
＜同，或＞
＜，…，5，4，3，2，1）＞
＜爱，喜欢＞
列文森对此作出了规定，称为“荷恩等级关系”：
要使
含S句（用A(s)）表示）必须蕴涵含W句（A（W））；
S，W有相同的词汇性质；
（iii）S，W表示相同语义关系，或来自同一语义场。例如<经常，有时>可形成（S，W），则：
（1）张三经常迟到├张三有时迟到（├表“蕴涵”）
但“张三有时迟到”则表示说话人知道张三并非经常迟到。用K表“知道”、～表“否定”，即：
（2）A（有时）├K～A（经常）
又如，{知道，猜想}可形成语义——信息强度的对比集，因“猜想”表示尚未达到“知道”的程度，则：
（3）我知道张三是先进工作者├张三是先进工作者
我猜想张三是先进工作者” *├张三是先进工作者
“张三是先进工作者”作为“知道”“猜想”的宾语从句，称为内嵌句（Q），即：
（3’）A（知道）├Q；A（猜想）├ ～K（Q）
“A（猜想）”表示说话人并不知道张三是不是先进工作者; 张三也许是，也许不是。(A（猜想）à ± Q）（土 Q表 十 OV-Q）
信息原则的运用，列文森举过一些实例：
（4）约翰打开食品箱，啤酒还是暖的（A）à 啤酒是食品箱里食品的一部分（B）（à 表示“其会话含意有”）
（5）比尔买了一辆新车，车门却关不上（A）à 比尔的新车是有车门的（B）
（6）躺在床上的婴孩哭了，母亲把他抱起来（A）à 母亲正是婴孩的母亲（B）
7）约翰给护士送花（A）à 约翰给一位女性送花（B）
（8）约翰和玛丽买了车（A）à 两人合起来买了一辆车（B）
（9）约翰推着购物车，走到出口的计价处（A）à 约翰把放满了他要买的日用品、食品的购物车推到超级商场出口的计价处，以便付款后离去（B）
B）句都是(A)句分别得出的会话含意。信息内容较少的（A）句，可以“请来”像(B)那样较丰富的信息内容，就是通过句中所谈到的对象或事件之间所形成的常规关系，来扩展语句的信息内容。一些具体的步骤和方法，我们在第4部分有说明。
上面的三原则，其实体现了多位学者的研究成果，只不过由列文森作出了概括；所以，“新格赖斯会话含意理论”应该看成是一批语言学家近二十年研究的结晶。“新格赖斯理论”的出现，其价值、影响是多方面的，下面只是从对语用推理研究的推动提出语用推理的一个新机制。应该说明，列文森三原则的提出，原是为满足“上指代”（anaphora）研究的特殊需要，不一定包括了会话含意推导的一切方面，例如这里就没有涉及“质”的问题。因此，这三原则还是一个开放系统，有继续研究的广阔余地。 三、“新格赖斯理论”框架下的语用推理
新格赖斯会话含意理论有同古典理论不同的特点，用作指导语用推理的理论框架，要求一个新的语用推理的机制。本文试图给出这一机制，包括两部分：过程和规则。
1．推导过程
标记性 无标记
有标记 “荷氏关系” 无
方式原则推导 有 信息原则推导 、量原则推导
整个推导过程从‘标记性”起，先纵后横，通过箭头表示的通道过渡，直到纵行的终端，作出推导的选择。
2．实施规则
（1）方式原则推导的实施规则
一个有标记的表达形式可能得出会话含意集{I1；，I2，…，In}，若从语境效果来说，I1＞I2＞…＞In，则I1最可能成为所期待的含意。（2）量原则推导的实施规则
A（s）=A（W）＋A（X）（对X的说明详下）
a．A（s）├ A（w）
b．A（W）├～A(s)
c．∵ A(w) ├～A（s）
∴A(W) ├ ～[A（W）＋A（X）]
├A（W）＋~A（X）
├ ～A（X）
d．A(w) ├ ～T[A（s）] (T表示“说明”）
A（W）à 土A（S）（这是表示十A（S）V—A（S），下同）
e．K[A（w）〕├ K[~A（s）]
├～K[A（X）]
f．设V＝{F1，F2，…，K1，K2，…}
为一表感知活动的动词集，F表只是感觉
